Это весьма распространнное заблуждение. 
В мире достаточно много поклонников кого-либо и чего-либо, большинство из них пишет и рисует (ну, или пытается). Так что же, все они подвергаются преследованию? Ведь нет.
Собственно, этот вопрос как-то раз детально разбирался в Штабе и Прапор там достаточно внятно обрисовал ситуацию.
В двух словах (ибо ссылку лень искать) дело обстоит так:
Никакой правообладатель не будет подавать на обычного фэна в суд, ибо при защите действия последнего обычно относят к статье "карикатура и пародия" и по существующему закону - ненаказуемы. К таковым "К и П" относятся даже перерисованные (целиком) скриншоты. Кроме того, в отношении обычного фэна правообладателю крайне затруднительно доказать его, фэна, "коммерческую выгоду". А раз нет мат. ущерба правообладателю - нет и дела. (Не забываем, что в суде именно правообладатель должен что-то доказывать.)

Говоря предметно, т.е. применительно к нашей последней, например, встрече, Диснею нужно было бы ещё доказать, что Гаечка на нашем штандарте - это "Гаечка Диснея", а не "Гаечка Трэша". А у последнего мы, к слову, (это я сейчас для Сергона говорю) получили официальное разрешение.
И даже если бы мы просто лепили по городу скриншоты, тупо передранные с экрана (без каких-либо добавленных надписей и информации, разумеется), Диснею ещё требовалось бы доказать нашу в том "коммерческую заинтересованность".

То есть Гаечка не "субъект", стало быть, а "объект". Гаечка - вещь.

Я вот надеюсь, что Сергон всё-таки так не думает, а просто изображает здесь "оппонента". Ибо, в противном случае, всё очень и очень печально...

И на всякий случай процитирую здесь кусок былинного треда. Так сказать -  назидания для:

И советую помыслить над этим.